”Mmmm! Årets siste jordbær”

Mens kuldegradene mange steder i Norge må telles både på fingre og tær, snek jeg til meg tre røde, aromatiske jordbær nå noen dager før 2009 går over i 2010. Alle gode ting er tre, og det stemte virkelig i morges. Utover i januar blir det mer jordbær.

"Nye startforsøk lørdag ettermiddag"

Jeg hadde fire fine startforsøk (forlengs) i lett motvind. Vingen (min nye Advance Epsilon 5) kom greit opp. Av en eller annen grunn ble motoren kvalt da jeg startet å løpe og lente meg forover. Mulig jeg kom borti stopp-knappen. Siste gangen så jeg på den knappen hele tiden, og jeg kunne ikke se at jeg var nær den med A-riser eller liner.

Merkelig! Kan det være at tanken var for full og at det under start når jeg tilter motoren idet jeg begynner å løpe, blir trykkforskjeller i bensintanken som gjør at bensintilførselen til forgasseren blir ujevn?

Jeg får prøve neste gang når jeg varmkjører motoren å tilte den slik jeg gjør under igangløping. Når jeg tenekr meg om, har faktisk motoren hatt en tendens til å fuske/stoppe når jeg reiser meg opp med motoren i gang; da lener jeg meg jo veldig forover og motoren blir tiltet kraftig.

”Dagens hypotese”

Eller mer presist morgenens hypotese (”usikker teori, forhåndsforestilling som ikke er undersøkt nærmere”) var at vinden ville stå ”rett inn” og det ville bli startbart på idrettsplassen rett utenfor.

Opp med vindpølsa. Så stod jeg der og stirret til jeg ble stiv i nakken. Pølsa bare hang og slang. Hit og dit. Alle veier. Hvorfor i huleste kunne ikke tøyfilla der oppe gjøre som jeg hadde bestemt. Hypotesen min var jo egentlig ment som et postulat (”læresetning som ikke kan bevises, men som likevel må forutsettes”). Det måtte da vinden kunne forstå?

Det at vinden ville komme til å stå inn, var ikke bare en løs teori (”antakelse som skal beskrive el. forklare (årsakene til) et visst forhold t-en om klimaforandringer”). At den ville stå inn en eller annen gang i løpet av dagen, var et faktum (”kjensgjerning”). Bare jeg ventet lenge nok, ville jeg få rett.

Minuttene sneglet seg av gårde. Nei – det var feil valg av ord. En snegle var som et hurtigtog i forhold til farten på sekundviseren.

Klimaforandringer? Kanskje hvis jeg ventet lenge nok, ville det skje noe dramatisk. Hva var det de holdt på med i København for en tid siden? Bra DE avsluttet det møtet i tide. Hadde de ventet lenge nok og diskutert i det vide og brede slik politikere ofte gjør når de skal markere reviret (”område, distrikt, særlig jaktdistrikt; område som et dyr (”levende skapning med sanse- og bevegelsesevne (med unntak av mennesker) som ernærer seg av organiske stoffer”) el. en gruppe dyr oppfatter som sitt eget og forsvarer”) sitt, måtte de nok få utdelt dykkerutstyr og undervannsmikrofoner.

DER KLUSSET DET SEG TIL FOR MEG!! Her forsøker jeg å diskutere ting på en seriøs måte, og så forteller bokmålsordboka på nettet meg at mennesket ikke er et dyr! Nei, den går jeg ikke på. Hører ikke mennesket til pattedyrene? Jeg har da granngivelig vært på stranda i det siste og sett hva som henger og slenger over bikinitrusa. Nytt forsøk i ordboka: Pattedyr (”dyr som tilhører høyeste klasse blant virveldyra og føder unger som det gir die, Mammalia”). Hører ikke vi til der, så vet sannelig ikke jeg. Jeg MÅ slå opp på menneske (”den høyest utviklede og tallrikeste arten av pattedyr”)

Da er sirkelen sluttet. Bokmålsordboka biter seg selv i halen! Og motsier seg selv. Jeg står her, venter på vinden som skal stå inn og biter meg selv i halen. Fordundre meg tror jeg ikke det er det samme klimapolitikerne fra København (iallfall de som er bosatt i Europa) gjør akkurat nå når de hakker tenner i vinterkulda og snøen laver ned.

Men venter de/vi lenge nok, får de/vi bestandig rett.

Fortsatt god jul. Enten vi hakker tenner eller tørker svetten i pannen under en brennende tropesol.

”Morgeninversjon”

Tidlig om morgenen sjekket jeg forholdene for å se om det var mulig å starte fra idrettsplassen. Ved 6-tiden steg røyken fra brenning av sukkerrør rett til værs inntil den kom opp til inversjonen og vinden som bøyde røyksøylen. Selv ved 9-tiden var det ganske vindstille på bakkenivå. Altså ingen PPG-tur på morgenen.

"Opp med vindpølsa og venting"

på startvind ble dagens fasit. I det tidsrommet det var aktuelt å starte med PPG, var det akkurat litt for lite vind til baklengsstart og litt for mye vind til forlengsstart. I tillegg var det noe for termisk for min smak. Så den turen får jeg ta en annen dag. Har veldig lyst til å dra opp til 3.000 meter for å sjekke utsikten (og temperaturen) der oppe.

”Fin flytur på ettermiddagen i dag”

Meteorogrammet virket lovende i dag. En del mer vind enn den siste uken. Jeg startet fra idrettsplassen. Vindretningen gjorde at jeg måtte starte omtrent på tvers, men det var så pass med vind at det ville gå greit å komme opp. Vingen kom fint opp på første forsøk, vandret litt sideveis og ble nesten ”slapp” da vinden dabbet av litt. Men opp gikk det. Temperaturen på bakken lå mellom 25 og 30 grader. Likevel ble det nesten litt kjølig med 10 sekundmeter ”motvind” hele tiden. Sikkert lurt å ha på en vindjakke. Men temperaturen her kan jo ikke sammenlignes med 10-40 minus i Norge som det er for tiden. Røyken fra rishalmbrenning og brenning av sukkerørmarkene var en fin vindmarkør. Nyvingen er grei å fly. Med gasspådrag slik at man holder høyden, er ikke torque-effekten veldig merkbar. Med godt gasspådrag drar motoren godt til høyre, men det blir vel en vane å korrigere.. Jeg stoppet på omtrent 900 meter mot Soengsang. Det var lett duving i termikken, men ikke så mye at det var nødvendig å korrigere. Det var bare å huske med. Jeg fløy bort til en kjenning, men tror ikke jeg så ham. Men så flyr jeg heller ikke lavt. Hadde vel 250 meter over bakken der borte.

Vel tilbake fra Soengsang tok jeg en runde utenfor Suntisuk. Vel 100 meter over bakken utenfor og på siden av landsbyen. Masse landinger der i tilfelle motoren skulle finne på å stoppe eller jeg av en eller annen grunn måtte ned. – Deretter en svipp mot Nong Yai for å se på noen jorder.

Til slutt noen landingslegg ved Suntisuk og så ned på idrettsplassen hvor jeg startet. Greit å starte og lande rett utenfor døra.

"Tydeligere definerte bølgeskyer ved 10.30-tiden i dag"

Jeg MÅTTE ta et par nye bilder. Virkelig sjelden jeg ser slike bølgeskyer. Lave var de også.Jeg tipper mellom 300 og 500 meter opp. Sannsynligvis forsvinner de når sola får mer tak, akkurat som i går.

Høydevinden er noe sterkere i dag, men neppe mer enn noe over 10 knop fra østnordøst. I dag er det lørdag og skolefri, så jeg satser på å forsøke å fly en tur fra idrettsplassen i ettermiddag. Om det klaffer med vind. For tiden går det en del dust devils rundt omkring midt på dagen. Et flott syn når de trekker opp svart aske fra der hvor de har brent sukkerrør i forbindelse med høstingen.

”Bølgeskyer om morgenen”

Tidlig om morgenen var det rimelig tett skydekke (tåkeskyer). Så begynte de å løse seg opp. Iukke på den vanlige måten at de bare forsvant. På grunn av høydevinden som trolig beveget seg i en svak bølgebevegelse, løste de seg opp og ble til BØLGESKYER. Helt tydelig skilte 6-7 langstrakte (de strakk seg fra horisonten på begge sider, både i SV og NØ) bølgeskyer seg ut før sola tro til og alt løste seg opp.

Fenomenet var så spektakulært at jeg MÅTTE ta noen bilder.

Så får vi se om det kan bli flyging fra idrettsplassen til helgen. Av hensyn til skolen som ligger like ved, kan jeg ikke starte herfra før ved 17-tiden om ettermiddagen.

”You’ll find it on the Internet! A pandemic hoax.”

When I go on the Internet I usually find what I want. Whatever it is. Sometimes I wonder if it due to the fact (!!!) that I’m especially clever (but I know that’s far away from the truth).

No, the reason is evident and easy to grasp for any nitwit. You find EVERYTHING on the Internet! Whatever you want! The Internet is kind of a huge shopping mall for curious and naive minds.

I like to compare the Internet to a complicated, intertwined system of roads. Before, in the Stone Age or around that time, when you where going to a destination you just went there. No big thing. But now things are different. Inside the maze of roads on the net you seldomly reach your destination. On your way you very often forget why you started. You get lost and end up in a totally different place.

Just now quite a lot of prominent (?) people has met in Copenhagen. I have grasped that much that there is something about global warming. The culprit is the greenhouse gases (carbon dioxide, methane etc.). Simpleminded as I am, I would think that the the real culprit is that we are too clever reproducing. We are too many people on this earth. Why is this no big issue in the debate about global warming? Surely I will find something about this on the net (if I want to, and use some time searching).

But I won’t waste too much time on this because I know I will find what I look for. Today I read on the net that the famous (or infamous) ”hockey model” about temperature change during the last 1000 years had been ”fixed”. The temperature decrease of some of the last decades in the 20th century had been omitted because the did not suit the model. I do not know what to believe or not, but find it conspicuous that this is mentioned in the beginning of the final week of the conference in Copenhagen.

Another thing is that we live in a period of successive ice ages. Someone says there has been at leat 20 during the last two million years. The last one came to an end about 9000 years ago. Shortly after this there maybe was a spell of warm climate which made all the glaciers in Norway og away (see the Norwegian version of Wikipedia).

It is also a fact (according to climate scientists) that every new ice age started with a spell of warm climate followed by an increase in the CO2 level. The difference now, they say, is that now the CO2 level rises first, and this will probably be followed by a temperature increase.

I will not conclude that a new human induced ice age is imminent. But this could truly be a possibility. Although the mechanisms starting major climate changes are many and complicated, they can be as easy as this scenario: GLOBAL HEATING CAUSES INCREASED PRECIPITATION (RAIN AND SNOW). THE RIVERS OF NORTH AMERICA AND RUSSIA/SIBERIA WILL CARRY MORE FRESH WATER INTO THE NORTHERN SEAS. THE SALINITY IN ARCTIC WATERS WILL DECREASE AND AN INCREASING PART OF THE ARCTIC SEA WILL BE COVERED BY ICE. THE GLACIER ON GREENLAND WILL GROW DUE TO MORE SNOWFALL. THE NORTHERN PARTS OF THE CONTINENTS WILL BE COVERED BY SNOW (AND ICE) FOR A LONGER PERIOD. THE ANTARCTIC CONTINENT WILL EXPERIENCE INCREASED SNOWFALLS, AND THE GLACIERS HERE WILL GROW. A NEW ICE AGE HAS STARTED.

I think if the increase of CO2 comes after or before the rise in temperature is no big deal. I think it is irrelevant. The important thing is that a rise in temperature will automatically lead to increased precipitation. The crucial thing is if that precipitation comes as rain or snow. More snow on the Antarctic continent will lead to accumulation of ice.

Still I have an open mind concerning global heating or global cooling. But I worry when there is consensus, and many facts are still lacking. We are humans, and for some reason we like to move in herds. We do not like to think too much. In fact the name of our species (homo sapiens sapiens) is misleading, I think.

Evidence of the lack of the ability of reasoning are communist Sovjet Union, nazi Germany, communist China, islamic suicide bombers, the ongoing war against terrorism (where even Norway plays a small part), and now the ”war” against global warming.

In the headline I mention ”A pandemic hoax”. Concerning the ongoing swine flue (which now has caused about 10.000 deaths compared to on an average 500.000!!! deaths from the annual flues). I still wonder why it is not officially mentioned that THERE WOULD NOT HAVE BEEN A PANDEMIC IF THE PANDEMIC DEFINITION HAD NOT BEEN CHANGED IN MAY 2009? (See http://no.wikipedia.org/wiki/Svineinfluensa)

No, I do definitely not believe in homo sapiens sapiens’ abilities of reasoning.

This was a report from the outback, from ”lang khao – behind the mountain” or ”ban nok – where the birds live” in Thai, or from ”der pepper’n gror” in Norwegian.

”Moro med motor?"

Tjaa… - Etter den fine flyturen forleden med en svipp opp i over 1.500 meter for å få norsk sommertemperatur!! Gjorde jeg et nytt forsøk i dag. Jeg VISSTE jo at det ikke var så mye kraft på startbatteriet, men jeg ville sjekke om det gikk uten ny lading. Det gjorde det ikke.

Varmkjøringen av motoren gikk greit etter at jeg hadde startet den med å slå på propellen . Jeg regnet med at mororen nå var så varm at det skulle gå greit å starte selv med lite batteri. Det gikk ikke. Av med alt. Batteriet var nå tomt. Måtte slå på propellen. Etter gjentatte forsøk uten å ha hellet med meg, forsøkte jeg en forlengsstart for å se om jeg kunne få opp skjeermen i lite vind med drøyt 40 kg motor på ryggen. Det gikk så vidt selv om det var lite hjelp i vinden; den hjalp bare til med at vingen kom skjevt opp (se de tre bildene).

Det var det. Bedre lykke neste gang!

”Varmluftballonger om kvelden i Khorat”

var et fint syn. Men det var mye styr for å få dem i luften. Først rulle ut ballongen og brette den ut til siden. Så var det i gang med vifter for å få den fylt med luft slik at gassbrennerne kunne kjøres mens ballongen lå på bakken. Deretter kjøring av gassbrennerne i små intervaller til ballongen reiste seg. Det tok sin tid, ja. Men det var jo et fint syn når gassbrennerne ble kjørt i nattemørket og ballongen lettet noen meter.

”Mer paramotor i Khorat”

Ingen flyging på meg i dag, men det ble en del groundhandling med nyvingen. Det var for lite vind til å kunne ta baklengsstart. Jeg fikk vingen greit opp, men vinden skiftet så pass på styrke at det ikke var mulig å holde den oppe. Mens andre brakk propeller og småkræsjet litt i starten, slappet jeg av i hengekøye i skyggen. Behageligere det. Prøvde også å springe litt med hangglider på flatmark.

”Stort paramotorstevne i Khorat”

I dag og de nærmeste dagene er det et stort paramotortreff i Khorat. Jeg kom innom ved 17-tiden, og da var det for sent til å fly. Men det var så mye folk der at jeg nesten ble nervøs av bare det. Det må ha vært mange tusen tilskuere inne på området. I tillegg var det salgsboder hvor de solgte alt mulig rart.

Mange kjenninger fra flere provinser i området her. Jeg legger ved noen oversiktsbilder og noen bilder fra flygingen.

”Den logiske sandkassen – politikernes lekegrind”

Sier jeg ”hest”, vet du hva jeg mener ganske presist. Det samme gjelder andre begreper med rimelig presise avgrensninger som ”båt”, ”kristentro”, ”morgensol”, ”vakuum”, osv, osv.

Ganske annerledes er det med mange av de begrepene som drysser ut av politikermunn. Under dekke av logisk stringens og fornuft er det ofte politisk demagogi som rår.

Under dekke av det demagogiske begrepet ”fremskritt” har et parti som for ikke lenge siden befant seg helt på sidelinjen, vunnet frem. Hva slags fremskritt er det dette partiet står for.

I Norge har vi en rekke departmenter. Se listen nedenfor. Departementene arbeider med sak og burde således ha klare og entydige navn som viste hva de arbeidet med. Noen departementer har dessverre demagogiske benevninger som klart forteller om målene de arbeider mot. Et navn er så klart bare et navn, men navnene er neppe tilfeldige. Navnene uttrykker en sannhet som ikke ER en sannhet. Navnene uttrykker et ØNSKE om å være en sannhet.

1. Arbeids- og inkluderingsdepartementet
2. Barne- og likestillingsdepartementet
3. Finansdepartementet
4. Fiskeri- og kystdepartementet
5. Fornyings- og administrasjonsdepartementet
6. Forsvarsdepartementet
7. Helse- og omsorgsdepartementet
8. Justis- og politidepartementet
9. Kommunal- og regionaldepartementet
10. Kultur- og kirkedepartementet
11. Kunnskapsdepartementet
12. Landbruks- og matdepartementet
13. Miljøverndepartementet
14. Nærings- og handelsdepartementet
15. Olje- og energidepartementet
16. Samferdselsdepartementet
17. Utenriksdepartementet

Finansdepartementet er greit. Der arbeider de med finanssaker, for å si det enkelt. Arbeids- og INKLUDERINGSdepartementet får derimot terningkast 6 i demagogi. Barne- og LIKESTILLINGSdepartementet er ikke langt unna. Det samme gjelder for KUNNSKAPSdepartementet. FORNYINGS- og administrasjonsdepartementet og Helse- og OMSORGSdepartementet får muligens bare 4 eller 5.

For å illustrere hva jeg mener, døper jeg om noen departementer. Justis- og politidepartementet blir til RETTFERDIGHETSdepartementet. Når det gjelder Kultur- og kirkedepartementet, fjerner jeg kulturdelen og endrer navnet til FRELSESdepartementet.

Til å lede det hele erstatter jeg Statsministeren med SANNHETSministeren.

Om du skjønner hva jeg mener, når jeg ovenfor nevner den logiske sandkassen.

Da stopper jeg der. NESTEN. Men jeg kan ikke la være å nevne NAV, monsteretaten som forvalter mest penger av noen etat i Norge. Jeg mener navnet eller akronymet (forkortelsen) NAV som faktisk ikke betyr noen ting. NAV står ikke for noe i det hele tatt. Man bare koblet sammen tre bokstaver fordi man ikke maktet å finne frem til et samlende navn på etaten. Utrolig, men SANT!